Участие прокурора в арбитражном процессе диссертация

Отрывок из работы Введение Актуальность темы исследования обусловлен тем, что институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере. Расхождения между полномочиями прокурора по осуществлению общего надзора за исполнением законов в экономической сфере и возможностью защиты прокурором интересов государства и общества в судебном порядке послужил основой для дальнейшего реформирования института участия прокурора в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах, результатом которого явилось принятие Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако этот документ не только не урегулировал спорные моменты правового регулирования участия прокурора при рассмотрении экономических споров, но и дал толчок к оживлению дискуссии о формах и основаниях участия прокурора в арбитражном процессе, пределах вмешательства в частноправовые отношения хозяйствующих субъектов при разбирательстве гражданских дел и т. Широко обсуждаемые в юридической науке изменения законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам участия прокурора в арбитражном процессе позволяют сделать вывод о необходимости оптимизации механизма правового регулирования участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, приведения его в соответствие с новыми экономическими и правовыми реалиями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности участия прокурора в арбитражном процессе

Отрывок из работы Введение Актуальность темы исследования обусловлен тем, что институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.

Расхождения между полномочиями прокурора по осуществлению общего надзора за исполнением законов в экономической сфере и возможностью защиты прокурором интересов государства и общества в судебном порядке послужил основой для дальнейшего реформирования института участия прокурора в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах, результатом которого явилось принятие Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако этот документ не только не урегулировал спорные моменты правового регулирования участия прокурора при рассмотрении экономических споров, но и дал толчок к оживлению дискуссии о формах и основаниях участия прокурора в арбитражном процессе, пределах вмешательства в частноправовые отношения хозяйствующих субъектов при разбирательстве гражданских дел и т.

Широко обсуждаемые в юридической науке изменения законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам участия прокурора в арбитражном процессе позволяют сделать вывод о необходимости оптимизации механизма правового регулирования участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, приведения его в соответствие с новыми экономическими и правовыми реалиями.

Выбор темы исследования обусловлен недостаточной научной разработкой таких ключевых моментов института участия прокурора в арбитражном процессе, как принципы, правоспособность, компетенция, характер юридического интереса. Данные обстоятельства является очевидным свидетельством актуальности и своевременности исследования проблем участия прокурора в арбитражном процессе. Целью диссертационного исследования является всестороннее и полное изучение проблемы правового регулирования участия прокурора в арбитражном процессуальном праве; разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию процессуального законодательства и практики его применения в этой части.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач: а определить основные начала принципы участия прокурора в арбитражном процессе и особенности их реализации в сфере экономического правосудия; б сформулировать и раскрыть содержание процессуальной правоспособности прокурора; в определить формы участия прокурора в современном арбитражном процессе; г выявить тенденции развития законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах и выработать ряд практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия в сфере экономической деятельности с участием прокурора. Предметом исследования являются нормы законодательства об арбитражном судопроизводстве и нормы отраслей материального права, регулирующие институт участия прокурора в арбитражном процессе; официальное толкование норм права Верховным Судом РФ; судебная практика опубликованная и неопубликованная арбитражных судов.

Методологическую основу исследования составляет такие научные методы как: описание, сравнение, анализ, обобщение, синтез, системный подход, метод установления причинных связей.

Для формулирования рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства использовался теоретико-прогностический метод.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют: Конституция РФ, действующее законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах, гражданское процессуальное и гражданское законодательство, законодательство о прокуратуре РФ, другие источники российского права.

Эмпирической основой диссертационного исследования выступают судебные акты высших органов конституционной и арбитражной юрисдикции, результаты научного анализа судебной практики различных арбитражных апелляционных судов с участием прокурора, федеральных арбитражных судов округов за - г. Специфика исследуемой проблемы предполагает необходимость обобщения научных исследований ученых различных сфер знаний, так или иначе посвященных выбранной теме, которые и послужили теоретической базой проведения данной работы.

На защиту выносятся основные положения и выводы, конкретизирующие новизну проведенного исследования: 1. Изученные исторические этапы развития отечественного законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, регулирующего участие прокурора в арбитражном процессе, свидетельствуют о заинтересованности государства и общества в расширении правовых возможностей прокурора по защите публичных интересов в сфере хозяйственной юрисдикции.

Принципы участия прокурора в арбитражном процессе - это исходные начала и руководящие положения, которые прямо или косвенно закреплены в нормах законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, о прокуратуре в Российской Федерации, иных федеральных законах, а также нормах международного права и определяют выбор форм и средств участия прокурора в арбитражном процессе, детерминируя тем самым выполнение правозащитной функции прокуратуры и задач судопроизводства в арбитражных судах.

Предлагается выделить следующие принципы участия прокурора: принцип законности; принцип публичности; принцип защиты государственных интересов; принцип исключительности; принцип специального назначения. Предпосылкой права на обращение в арбитражный суд прокурора является юридический интерес, как объективная категория, аккумулирующая в себе наличие предусмотренного законом права на обращение в арбитражный суд и юридического факта нарушения оспаривания прав и законных интересов, либо иных публичных интересов.

Обосновывается нецелесообразность ограничения участия прокурора по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия. Процессуальный интерес прокурора по названным категориям дел обусловлен спецификой его государственной функции в сфере соблюдения прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности от неправомерных действий органов публичной власти.

Основным критерием, определяющим право обращения прокурора в суд с иском о юридической несостоятельности сделок с экономически противоправным содержанием, должен являться не субъектный состав участников сделки, как это предусмотрено в действующем АПК РФ, а объект посягательства - публичный интерес - интерес публично-правовых образований, как субъектов государственной муниципальной политики. Предметом защиты прокурора в арбитражном процессе может быть государственный муниципальный интерес публично-правовых образований, выступающих в гражданском обороте в качестве субъектов экономической деятельности для обеспечения собственных хозяйственных нужд, если нарушение интересов государства в сфере имущественных отношений сопровождается нарушением правопорядка и законности в определенной сфере общественных отношений, то есть интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проведенным исследованием выявляется противоречие законодательной конструкции ст. Обосновывается, что в период постоянно изменяющихся условий функционирования рыночных отношений, изменения материального и процессуального законодательства необходима более совершенная система критериев, определяющих основания участия прокурора в арбитражном процессе, в числе которых - специальное указание на то в законе.

Доказывается правовая нелигитимность процессуальных полномочий прокурора по обжалованию судебных актов арбитражных судов в апелляционном, кассационном порядке, подаче представления в порядке надзора в случаях, если прокурор не принимал участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении и анализе проблем правового регулирования участия прокурора в арбитражном процессе, проведенных на базе новейшего арбитражного процессуального и материального права.

Были рассмотрены принципов участия прокурора в арбитражном процессе и обозначен их состав; рассмотрены проблемные аспекты процессуальной правоспособности, юридической заинтересованности прокурора, сформулированы правила подведомственности дел, требующих процессуального вмешательства прокурора при рассмотрении дел в арбитражном процессе в современный период. Структура магистерской диссертации включает: введение, три главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных источников.

Общий объем диссертации — 73 страниц. Показать весь текст Цели, задачи и принципы участия прокурора в арбитражном процессе. Процессуальная правоспособность прокурора………………………24 2. Правовое регулирование процессуального положения прокурора, обратившегося в суд с исковым заявлением заявлением …………………………………………………………………..

Список литературы Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая : Федеральный закон от Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая : Федеральный закон от О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе: Приказ Генпрокуратуры России от О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от По делу о проверке конституционности положений части первой статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.

Дрибинского и А. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от Президиумом Верховного Суда РФ Архив Арбитражного суда Волгоградской области. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Архив Арбитражного суда Краснодарского края.

Абдулвагапова Р. Правовое положение публично-правовых образований в гражданско-правовых обязательствах: диссертация. Алексеев С. Прокурорский надзор: учебное пособие. Академия социального образования. Брокгауз Ф. Ефрон И. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Том Семеновская Типолитография. Винокуров Ю. Прокурорский надзор. Арбитражный процесс. Учебник и практикум. Ефремов Н. Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе: диссертация Саратов.

Жилин Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. Малько А. Юридический энциклопедический словарь. Ожегов С. Толковый словарь русского языка. А Темп. Суханов Е. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Сухарев А. Томсинов В. Законодательство Петра I.

Треушников М. Ярков В. Арбитражный процесс: учебник. Инфотропик Медиа. Гражданский процесс. Не исключением из данного правила являются и органы прокуратуры. Их деятельность никогда не оценивалась однозначно. В истории Российского государства неоднократно предпринимались попытки реформирования и даже упразднения прокуратуры. Как пишет И. Заболоцкая , функции прокуратора заключалась в том, что он выступал в качестве управляющего чужим имуществом, доверенным лицом хозяина по одностороннему полномочию, занимающимся текущими делами.

В римском процессуальном праве прокуратор - это назначенный представитель ответчика или истца по всем судебным делам, либо только в процессе по конкретному делу. Не смогли найти подходящую работу? Вы можете заказать учебную работу от рублей у наших авторов. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

Разумеется, сама по себе информатизация не может превратить неэффективно управляемую организацию в эффективную, но она может помочь хорошо управляемой организации работать еще более результативно и действенно.

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вступление прокурора в дело, рассматриваемое арбитражным судом Теоретическое обоснование путей реформирования института участия прокурора в арбитражном процессуальном праве: анализ правовой доктрины и законопроектной деятельности На всех этапах развития российского общества судебная власть и прокурорский надзор позиционировались как два взаимосвязанных, взаимно пересекающихся государственно-правовых института, без которых не могут функционировать и развиваться ни гражданское общество, ни государство. Согласно ч. В силу стоящих перед ней задач прокуратура, как в организационном, так и функциональном отношении, выведена за рамки других ветвей власти -законодательной, исполнительной и судебной властей. Не меняет ситуации и то обстоятельство, что ст. Скорее это является результатом научного и политического компромисса в правовом закреплении статуса прокуратуры Российской Федерации. Этот вопрос остается предметом пристального внимания среди ученых, ведущих исследования статуса прокуратуры в системе государственных органов. Рассмотрение теоретико-правовых основ взаимоотношений прокуратуры и судебной власти позволило отдельным ученым сделать вывод, что в широком смысле прокуратура Российской Федерации, руководствуясь Конституцией РФ, относится скорее к судебной власти, хотя вполне правомерно можно ставить вопрос о выделении прокуратуры в самостоятельную четвертую надзорную прокурорскую власть. Прокурорская деятельность, по мнению А.

курсовая работа прокурор в арбитражном процессе

Судебная реформа в Российской Федерации на современном этапе Правовой статус судебного департамента Новые основы организации системы судов общей юрисдикции: теоретико-практические аспекты. Организационные основы системы арбитражных судов: теоретико-практические аспекты. Развитие системы гарантий независимости судей. Защита права на справедливое судебное разбирательство в гражданском и арбитражном процессе. Правовые аспекты внедрения электронных технологий в правосудие по гражданским делам. Прокурорский надзор Правовое регулирование организации деятельности прокуратуры Российской Федерации. Функции прокуратуры: история и современность.

Прокурор в арбитражном процессе

История участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров. Участие прокурора в рассмотрении дел судами, как одна из составляющих общей деятельности прокуратуры. Организационные аспекты деятельности органов прокуратуры по подаче исковых заявлений заявлений, жалоб и обеспечению участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. Основания участия прокурора в арбитражном процессе. Правовой статус прокурора и его роль в процессе. А Правовой статус прокурора, предъявившего иск. Б Правовой статус прокурора, вступившего в дело.

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Ефремов, Н. Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Глубокие и коренные по своей сути политические и социально-экономические преобразования начала XXI века обусловили серьезное изменение роли и значения многих сфер деятельности российского государства.

Участие прокурора по делам об оспаривании нормативных правовых актов Введение к работе Актуальность темы исследования определяется глубокими и коренными по своей сущности политическими и социально-экономическими преобразованиями, осуществляемыми в современной России, которые обусловили серьезное изменение роли и значения многих областей деятельности, сфер управления, составляющих фундамент жизни российского общества. Происходит переосмысление функций государства. Изменяются цели, задачи государственных органов, а также способы достижения указанных целей. В связи с этим меняется структура органов государственной власти и реализующих ее механизмов, способы воздействия на участников экономических отношений. Одним из механизмов, способствующих выполнению арбитражными судами вышеуказанных задач, является деятельность прокурора в арбитражном судопроизводстве. Однако, с принятием в году нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации2 его роль в арбитражном процессе была существенно ограничена.

Вы точно человек?

Наряду с крупными предприятиями общественного питания активно ра Но здесь возникает противоречие - 5 собор устано Впервые организовал КФХ и получил земельный участок в собственность для ведения сельскохозяйственного производства. Часть дан Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве. Участие прокурора в рассмотрении арбитражных дел в суде первой инстанции. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Под лицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, способные влиять на его ход, так как наделены определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Исходя из правового, статуса участников арбитражного процесса их можно разделить на несколько групп.

Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических.

Все работы по арбитражному процессу

Исследование норм законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах и различных отраслях материального права. Рассмотрение содержания процессуальной правоспособности прокурора, моделирование форм его участия в современном арбитражном процессе. Характеристика особенностей правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве. Определение форм участия прокурора в рассмотрении арбитражных дел в суде первой инстанции. Особенности прокурорского надзора в сфере экономических отношений. Основания для подачи искового заявления в арбитражный процесс. Основания обращения в суд. Полномочия должностных лиц прокуратуры. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе и в рассмотрении дела, начатого другими лицами.

Источники и лекции по Делопроизводству в суде Уважаемые магистранты 1 года обучения! Источники: 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря г. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря г. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07 февраля г. О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии: Федеральный конституционный закон от

Общая характеристика участия прокурора в арбитражном процессе 2. Особенности участия прокурора по отдельным категориям дел 3. Введение В условиях развития современной рыночной экономики необходимо осуществлять постоянный контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов. Участие прокурора в арбитражном процессе является важным элементом защиты прав и законных интересов не только хозяйствующих субъектов, но и интересов государства и законности.

Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве 5 1. Нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы участия прокурора в арбитражном процессе 5 1. Задачи, цели и формы участия прокурора в арбитражном процессе 8 2. Порядок участия прокурора в арбитражном процессе 11 2. Основания обращения прокурора в арбитражный суд 11 2. Полномочия должностных лиц прокуратуры на обращение в арбитражный суд 17 2.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conapokan

    да не плохо!