Участие прокурора на предварительном слушании

Отказ от обвинения и изменение обвинения прокурором на предварительном слушании Спирин А. Дата размещения статьи: К таким задачам следует отнести выяснение наличия отсутствия препятствий для рассмотрения дела по существу и создание надлежащих условий для перехода дела в следующую стадию. На успешное выполнение этих задач должны быть направлены не только действия и решения суда, но также действия и решения иных участников этой стадии и в первую очередь прокурора. Между тем нормативное регулирование предварительного слушания гл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания и порядок участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом

Участие прокурора в предварительном слушании при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Предварительное слушание Предварительное слушание является специфической для суда присяжных стадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству.

Поэтому предварительное слушание всегда проходит в форме судебного заседания ч. В этом же ходатайстве обвиняемый должен подтвердить свой выбор суда присяжных либо заявить об отказе от такового. В дальнейшем обвиняемый уже не может изменить свой выбор состава суда ч.

Поэтому если защитник не явился, то необходимо либо отложить предварительное слушание до явки защитника, либо принять меры к замене защитника.

Судья выясняет, понятно ли обвиняемому, в чем конкретно его обвиняют. После этого судья выясняет у обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. В этом случае судья объявляет явившимся на предварительное слушание сторонам, что если у них имеются ходатайства, то они вправе остаться и заявить такие ходатайства, которые будут рассмотрены и разрешены по правилам и в пределах полномочий, предоставленных гл.

Если обвиняемый подтвердил свое согласие на суд присяжных, судья переходит к разрешению имеющихся у сторон ходатайств. Для проверки допустимости доказательства закон разрешает оглашать приобщенные к делу документы. Далеко не все нарушения процессуального закона могут быть обнаружены путем ознакомления с приобщенными к делу документами.

Ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование может быть заявлено и защитой. Но кем бы ни было заявлено такое ходатайство, удовлетворение его зависит от судьи. Это объясняется принципом состязательности, согласно которому обвинитель является выразителем обвинения и судья не может принимать на себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя от обвинения дело должно быть прекращено полностью или частично.

Предварительное слушание проходит в закрытом судебном заседании. При предварительном слушании обязательно ведение протокола, на который можно приносить замечания в общем порядке ст. Решения, выносимые в результате предварительного слушания Поскольку предварительное слушание представляет собой особую форму назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей, то и на решения, принимаемые по его результатам, распространяются как общие правила гл.

Статья устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. По всем остальным основаниям, предусмотренным ст. Эта особенность вытекает из принципа состязательности. В этих случаях прокурор должен отказаться от обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. Если отказа от обвинения не последовало, то, как указывалось выше, Должно быть назначено судебное разбирательство и в нем будет решаться вопрос о доказанности события преступления и участии обвиняемого в его совершении.

Основания и порядок участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом Основания участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела судом Согласно ст.

Тактика подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения

Подготовка прокурора к предварительному слушанию После поступления уголовного дела в суд прокурор принимает участие в подготовке к судебному заседанию только в том случае, когда такая подготовка осуществляется в форме Задачи прокурора при подготовке к предварительному слушанию 1 определить, имеются ли основания для принятия судом решений, предусмотренных ст. Согласно ст. При наличии таких обстоятельств прокурор в соответствии с ч. Участие прокурора в предварительном слушании Суд проводит предварительное слушание по ходатайству сторон или по собственной инициативе при наличии: - ходатайства стороны об исключении доказательств; - оснований для возвращения уголовного дела прокурору ст. Также в соответствии с ч. Прокурору следует проверить, действительно ли существуют ли основания для назначения предварительного слушания Разрешение ходатайства об исключении доказательств При рассмотрении ходатайства стороны защиты об исключении доказательств, заявленного на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на прокурора ч.

2.4. Подготовка государственного обвинителя к отдельным этапам судебного разбирательства

Задать вопрос юристу онлайн IV. Участие прокурора в предварительном слушании. Согласно п. В соответствии со ст. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела таким судом ч.

Участие прокурора в предварительном слушании

Там же. Соответствующий порядок признания доказательств недостоверными и неотносимыми УПК РФ не регламентирован. Оценка доказательств с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности может производиться судьей лишь при вынесении решения по уголовному делу. На рассматриваемом этапе судопроизводства данная деятельность осуществляться не может. Таким образом, в ходе предварительного слушания доказательства подлежат оценке только с точки зрения их допустимости. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. При рассмотрении вопроса об исключении доказательств судья обязан разрешить все соответствующие ходатайства сторон, несоблюдение этого правила может повлечь отмену приговора. Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменен приговор Хабаровского областного суда.

Участие прокурора в предварительном слушании не является обязательным , его неявка не препятствует проведению предварительного слушания (ч.

IV.2.1. Участие прокурора в предварительном слушании.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Шкаберда А. Выявлены особенности участия прокурора в предварительном слушании. Ключевые слова: прокурор, государственный обвинитель, присяжные заседатели, предварительное слушание. The article analyzes the problems of participation of the Prosecutor in the preliminary hearing of cases considered with the participation of a jury.

Участие в предварительном слушании. Предварительное слушание - подготовительный этап производства в суде I инстанции, который появился в континентальном уголовном процессе под влиянием опыта стран, относящихся к англосаксонской правовой системе. Основное предназначение данного этапа заключается в том, чтобы заранее выяснить и скорректировать позиции сторон по уголовному делу, проверить допустимость имеющихся в деле доказательств, а также рассмотреть ходатайства о представлении в суд I инстанции доказательств, не исследованных на предварительном расследовании. Как предусматривает Приказ Ген. Прокуратуры РФ от 20 ноября г.

10 Участие прокурора в уголовном процессе

Суд рассматривает материалы, собранные органами дознания и предварительного следствия, решает вопрос о соблюдении законности при расследовании, о допустимости и относимости доказательств, о соблюдении прав участников процесса при расследовании и, наконец, о виновности и мере наказания, если виновность установлена. Причем важны все стадии судебного разбирательства. В первой суд решает вопрос о виновности или невиновности человека, гражданина. С учетом такого значения длиной стадии уголовного судопроизводства, закон очень четко, детально регламентирует порядок разбирательства, права и обязанности участников и суда, именно на этой стадии особое внимание уделено осуществлению принципа состязательности. Разумеется, что с учетом важности этой стадии уголовного судопроизводства, особенно для защиты прав человека и гражданина, закон не мог не предусмотреть участия в ней представителя государства — прокурора. По первой инстанции уголовные дела рассматриваются мировыми судьями, районными, городскими судами, судами субъектов РФ, и Верховным Судом РФ. В данном качестве прокурор становится стороной в процессе и таким образом наделяется равными с другой стороной правами. Прокурор в ходе подготовки к судебному разбирательству тщательно изучает дело, производит выписки из протоколов, составляет таблицы, графики, схемы и т. Он также устанавливает, были ли пробелы в расследовании и как их можно восполнить в суде, были ли нарушения закона и как поступить в этом случае.

Участие прокурора на предварительном слушании. Не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае если по делу есть.

Подготовка государственного обвинителя к участию в рассмотрении судом уголовного дела

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Британ У. Смирнов, что методика прокурорского надзора — это совокупность способов, направленная на решение вопроса о том, что надо делать прокурору; тактика же отвечает на вопрос: как это надо делать. При этом методика и тактика связаны между собой настолько, что иногда невозможно установить, что является первичным звеном. Такая тесная взаимосвязь приводит к выводу, что тактика — это методика в конкретной ситуации.

Задать вопрос юристу онлайн 2. Подготовка государственного обвинителя к отдельным этапам судебного разбирательства Методика подготовки прокурора к различным этапам судебного разбирательства раскрыта с учетом общего процессуального порядка и особенностей судопроизводства с участием присяжных заседателей. Очевидно, что последовательно сменяющиеся этапы судебного разбирательства, поскольку участие в нем государственного обвинителя обязательно, требуют дополнительной подготовки. Она необходима: 1 для участия в предварительном слушании дела; 2 для участия в подготовительной части судебного заседания; 3 при формировании коллегии присяжных заседателей; 4 для участия в судебном следствии; 5 при постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей; 6 при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей; 7 для участия в прениях сторон.

Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки. Участие прокурора в предварительном слушании. Участие прокурора в предварительном слушании является, как было сказано в предыдущей главе, продолжением уголовного преследования: направив уголовное дело в суд, прокурор считает возможным его рассмотреть, следовательно, любое иное, чем назначение судебного заседания, решение суда в этой стадии является препятствием к осуществлению уголовного преследования. Прокурор в стадии предварительного слушания относится к стороне обвинения, то есть является обвинителем.

Участие прокурора в предварительном слушании по уголовному делу Материал из CrimLib. Предварительное слушание проводится при наличии оснований, предусмотренных ст. Важность решаемых в ходе предварительного слушания вопросов предопределяет его проведение в виде закрытого судебного заседания судьей единолично с участием сторон. Ходатайствуя о возвращении уголовного дела прокурору либо поддерживая такое ходатайство со стороны других участников судопроизводства, государственный обвинитель таким образом в пределах предоставленных ему полномочий способствует тому, чтобы были устранены нарушения требований УПК РФ и обеспечены права участников процесса, то есть реализует надзорную и правозащитную функции. Аналогична позиция государственного обвинителя по иным разрешаемым в ходе предварительного слушания вопросам при наличии к тому законных оснований. В тех случаях, когда заявленные в ходатайстве требования являются, по мнению прокурора, необоснованными, он возражает против их удовлетворения, мотивируя суду свою позицию. Если прокурор считает постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении либо приостановлении дела незаконным и необоснованным, то он вправе принести апелляционное либо кассационное представление, в котором просит суд вышестоящей инстанции об отмене такого решения. Характер и содержание деятельности прокурора на предварительном слушании обусловлены его назначением в уголовном судопроизводстве, а также теми задачами, которые разрешаются на данной стадии. В большинстве случаев это решение вопросов процессуального характера: - соблюдение требований УПК РФ в ходе предварительного следствия либо дознания, в частности, при получении доказательств, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, при составлении обвинительного заключения либо акта; - обеспечение права обвиняемого на защиту; - участие в рассмотрении вопроса об изменении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения. Кроме процессуальных вопросов на стадии подготовки к судебному разбирательству государственный обвинитель разрешает также вопросы материально-правового характера, чтобы убедиться в правильности применения уголовного закона.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клеопатра

    Спасибо за статью! Надеюсь, автор не против, если я использую это для своей курсовой.