Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве

До этого Закона единственным участником процесса, который обладал специальными знаниями и мог давать на их основе заключение, являлся эксперт. Однако правом привлечения эксперта были наделены только государственные органы и должностные лица, выступающие на стороне обвинения, а также суд. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. Следует отметить, что к заключению специалиста как к новому доказательству в теории уголовно-процессуального права сложилось неоднозначное отношение. Другие считают, что оно такового не имеет, поскольку "суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Что же касается следственной и судебной практики, то здесь никаких разногласий в настоящее время не возникает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок привлечения эксперта и специалиста в процессе судопроизводства

Процессуальный порядок производства следственных действий с участием специалиста Введение к работе Проведение в Российской Федерации судебной реформы, направленной на формирование и обеспечение механизма функционирования реальных состязательных основ уголовного судопроизводства, немыслимо без детальной последовательной законодательной регламентации статуса лиц, оказывающих содействие в расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства является правовое положение сведущих лиц, без специальных, подчас редких и уникальных знаний, профессионального и жизненного опыта, навыков которых невозможно достижение истины по уголовному делу. Специалист, являясь одной из таких фигур, остается едва ли не самой бесправной фигурой уголовного процесса, несмотря на все позитивные нововведения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Специалисты оказывают неоценимую помощь должностным лицам, осуществляющим предварительное следствие и дознание. Эта помощь возможна как в процессуальных, так и непроцессуальных формах консультативная, справочная, вспомогательная, ориентирующая деятельность. Вместе с тем до настоящего времени отсутствует детальный механизм придания полученной от специалистов информации установленной законом формы. Анализ эффективности использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования показывает, что деятельность правоохранительных органов по привлечению специалистов не в полной мере соответствует задачам уголовного судопроизводства.

Дознаватели и следователи практически не используют в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ заключение специалиста и допрос специалиста, отказываются приобщать к материалам уголовного дела заключение специалиста, полученное защитником. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в пункте 3. Процессуальный порядок получения заключения специалиста УПК РФ также не урегулирован, что позволяет ученым и практикам сделать вывод о невозможности производства этих следственных действий.

Вместе с тем следует признать, что специалист является не менее важной фигурой в доказывании, чем эксперт. Допрос специалиста в качестве обычного свидетеля существенно усложняет оценку его показаний, снижает их удостоверительную ценность. К тому же специалист и свидетель - абсолютно разные по процессуальному положению фигуры.

Безусловно, со временем следственная практика постоянно обогащается положительным опытом, профессиональное мастерство, тактическая выучка дознавателей и следователей в целом поднимается, однако не это влияет на Анкета опроса должностных лиц по проблемным вопросам участия специалиста в уголовном судопроизводстве в рамках проведения диссертационного исследования прилагается приложение 1.

Перечисленные проблемы обусловливают необходимость качественно нового научного подхода к теоретическим основам специальных познаний в уголовном процессе, исследованию процессуального положения специалиста на стадии предварительного расследования, а также влекут за собой необходимость радикальных законодательных новаций в области порядка производства следственных действий с участием специалиста. Этим определяется актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы Проблема правового положения специалиста в уголовном процессе, специфики оценки его показаний и способов обеспечения их достоверности волновала отечественных и зарубежных ученых XVIII - XX в.

В различное время в рассматриваемом направлении проводили исследования такие выдающиеся ученые, как А. Квачевский, И. Бентам, Л. Владимиров, А. Кони и другие. Их труды не утратили своей актуальности и в настоящий период. В советский и современный периоды проблема правового статуса специалиста нашла отражение в трудах ученых-процессуалистов, криминалистов и психологов: В.

Арсеньева, Р. Белкина, А. Винберга, Е. Гришиной, Г. Горского, А. Давлетова, В. Дорохова, Н. Духно, В. Жбанкова, A. Зинина, Е. Зуева, Ю. Калинкина, А. Козыкина, Ю. Корухова, Л. Кокорева, М. Ларина, П. Лупинской, Н. Майлис, Ю. Орлова, Р. Рахунова, Е. Российской, В. Савицкого, М. Строговича, С. Шейфера, П. Элькинда, А. Эйсмана, Н. Яблокова, М. Якуба и других. Волчецкой, С. Еремина, В. Кормы, В. Махова, М. Махтаева, А.

Нестерова, С. Овчинникова, В. Плетнева, И. Сорокотягина и некоторых других ученых-процессуалистов. В работах перечисленных авторов уделялось внимание процессуальному положению специалиста, его правам, обязанностям, ответственности, проблеме лжесвидетельства, тактическим приемам и методам проведения следственных действий с участием специалиста, специфике оценки его показаний. В основном эти исследования посвящены либо сведущим лицам, в числе которых упоминается и специалист, либо одному из аспектов участия специалиста в производстве по уголовному делу участие в следственных действиях.

Ряд диссертационных исследований посвящен проблемам участия специалиста в производстве по делам, касающимся преступлений определенного вида или группы корыстно-насильственных, таможенных, хищений культурных ценностей, совершенных с использованием взрывных устройств или огнестрельного оружия и т.

Однако комплексное монографическое исследование важнейших вопросов, касающихся концептуальных, организационно-правовых, логико-конструктивных и практических аспектов участия специалиста в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования до настоящего времени не проводилось.

Процесс разработки и принятия в настоящее время специализированных нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение прав, законных интересов и безопасности участников судопроизводства требует качественно новых научных исследований, касающихся процессуального положения специалиста как участника процесса. Насущность обозначенных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы с учетом прогрессивных научных положений, норм российского законодательства и практики провести анализ теоретических, юридических, логико-гносеологических проблем правового положения специалиста в уголовном процессе и предложить конструктивные меры его совершенствования; рассмотреть на основе правовых предписаний и правоприменительной практики эффективность института участия специалиста в досудебном производстве и выработать рекомендации организационного характера по проведению следственных действий с участием специалиста, обосновать предложения по совершенствованию процессуального порядка их производства.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между лицами, обладающими специальными познаниями, и дознавателями следователями по поводу получения доказательственной информации, а также закономерности процессуальной и непроцессуальной деятельности специалистов на стадии предварительного расследования.

Предмет исследования составляют нормы международного, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, таможенного и иного законодательства, регламентирующие вопросы привлечения специалистов органами предварительного расследования, а также правоприменительная практика предварительного расследования по уголовным делам, относящимся к компетенции таможенных органов.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания действительности, а также общенаучные и специальные методы познания.

На всех этапах исследования автором последовательно применялись исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический анкетирование, интервьюирование, изучение уголовных дел , ситуационный методы и метод правового моделирования. Правовая и теоретическая основы исследования. Теоретической базой исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области философии, общей теории государства и права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, а также труды в области криминалистики, судебной психологии, в том числе русских ученых-юристов XIX - начала XX в.

Барышева, Л. Владимирова, К. Вульферт, А. Елистратова, А. Завадского, А. Квачевского, А. Кони, Ю. Левенштейна, П. Люблинского, И. Посошкова, М. Розина, М. Спасовича, И. Фойницкого, И. Щегловатова и других, а также зарубежных ученых, в частности И. Бентама, У. Уильза, Дж. В процессе исследования также проанализированы труды известных ученых советского и современного периодов: Т. Аверьяновой, Л. Алексеевой, В. Белкина, В. Быкова, А.

Винберга, А. Волынского, В. Григорьева, Е.

Смоленска, РФ, г. Смоленск 04 июля Одна из форм участия специалиста в уголовном судопроизводстве — это оказание содействия следователю в проведении им процессуальных действий.

ФОРМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Принятие Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации г. Актуальность темы исследования определяется самим фактом появления нового средства доказывания, каковым является заключение специалиста; отсутствием теоретических разработок, посвященных природе, содержанию, возможностям и доказательственному значению заключения специалиста. Появление в УПК РФ новой формы использования специальных познаний заключения и показаний специалиста , наряду с существующей длительное время такой формой как производство судебной экспертизы, требует четкого их разграничения, как в процессуальном, так и в теоретическом плане, без чего не может быть успешного эффективного использования обеих форм в практике уголовного судопроизводства. Часть 3 ст.

СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Хайбуллин И. Анализируются проблемы, возникающие у адвокатов выступающих в статусе защитников, представителей потерпевших, гражданских истцов и ответчиков в ходе реализации их полномочий при назначении и производстве судебных экспертиз. Рассматриваются возможности обращения адвокатов к специалисту для дачи заключения. Ключевые слова: эксперт, экспертиза, специалист, судебное следствие, состязательность, доказывание, специальные познания, заключение эксперта, заключение специалиста The article is devoted to analysis of basic research of the provisions of the current legislation and problems of practice, regarding the role of the specialist in the appointment of judicial expertise, as well as the involvement of the specialist for the verification and evaluation of the results of expert examination. The problems analysis arising with advokats defenders, representatives of complainants, civil plaintiffs and defendants in the course of realization of their powers with regard to assignment and proceeding of forensic enquiries; considers opportunities of addressing to the specialist for an opinion. В такой деятельности часто приходится прибегать к помощи лиц, обладающих специальными познаниями. Нередко адвокат самостоятельно начинает сбор материалов до обращения к специалисту. Такой самостоятельный сбор материалов приводит к тому, что специалист, получив адвокатский запрос, оценивает их как малопригодные для экспертного исследования. Так, получив отдельные кадры видеозаписи, адвокат считает, что они достаточны для назначения экспертизы. Однако специалист в ходе консультации обращает внимание адвоката на их слабую информативность и рекомендует получить копию всей видеозаписи, при просмотре которой удается найти более информативные видеокадры.

An error occurred.

Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста стороной защиты. Вопрос Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения ст. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями ч. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей ст. При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не.

Проблема привлечения специалиста адвокатом–защитником по уголовному делу и возможности ее решения

Привлекать лицо для участия в уголовном процессе в качестве специалиста вправе не только следователь, но и дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, представитель органа дознания, исполняющего поручение указание органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, руководитель член следственной группы группы дознавателей , руководитель следственного органа и защитник. Однако следует иметь в виду наличие этого права и у указанного участника уголовного процесса. Перечисленные же в ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовно процессуальное право

Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве Опубликовано: Уголовный процесс. Москва, Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве Анатолий Кириллович Семячков, частный врач, судебно-медицинский эксперт г. Кроме того, участие специалиста в процессе отправления правосудия может иметь ключевое значение. Кто вправе привлечь специалиста Известно, что специалист может появиться в уголовном деле, если к нему обратятся участники уголовного судопроизводства.

Иные участники уголовного судопроизводства

Специалист 1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями и настоящего Кодекса.

Статья 168 УПК РФ. Участие специалиста

Бесспорно, законодатель уделяет определенное внимание использованию специальных знаний, но тем не менее в настоящее время существует целый ряд неурегулированных проблем, возникающих в сфере реализации специальных знаний при осуществлении уголовного судопроизводства. В качестве небольшого отступления позволим указать на то, что термин реализация специальных знаний нам видится более точным, нежели использование, поскольку он полнее отражает содержание деятельности субъектов, вовлеченных в эту сферу. Очевидно, что сведущее лицо, наделенное процессуальным статусом эксперт, специалист , применяет специальные знания, а следователь, дознаватель, прокурор, суд используют полученные результаты. Одной из наиболее актуальных проблем реализации специальных знаний в уголовном судопроизводстве представляется формирование и использование такого доказательства, как заключение специалиста. Укажем на некоторые наиболее значимые, на наш взгляд, проблемы: включение в перечень доказательств, названных в ст. Приведенный перечень не является исчерпывающим.

Вы точно человек?

Процессуальный порядок производства следственных действий с участием специалиста Введение к работе Проведение в Российской Федерации судебной реформы, направленной на формирование и обеспечение механизма функционирования реальных состязательных основ уголовного судопроизводства, немыслимо без детальной последовательной законодательной регламентации статуса лиц, оказывающих содействие в расследовании и рассмотрении уголовных дел. Одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства является правовое положение сведущих лиц, без специальных, подчас редких и уникальных знаний, профессионального и жизненного опыта, навыков которых невозможно достижение истины по уголовному делу. Специалист, являясь одной из таких фигур, остается едва ли не самой бесправной фигурой уголовного процесса, несмотря на все позитивные нововведения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Специалисты оказывают неоценимую помощь должностным лицам, осуществляющим предварительное следствие и дознание. Эта помощь возможна как в процессуальных, так и непроцессуальных формах консультативная, справочная, вспомогательная, ориентирующая деятельность. Вместе с тем до настоящего времени отсутствует детальный механизм придания полученной от специалистов информации установленной законом формы. Анализ эффективности использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования показывает, что деятельность правоохранительных органов по привлечению специалистов не в полной мере соответствует задачам уголовного судопроизводства.

ФОРМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Понятие специалиста и формы его участия в уголовном процессе А. Денисов, "Образование и право", N 3, март г. Понятие специалиста и формы его участия в уголовном процессе Специалист - участник уголовного судопроизводства, обладающий специальными знаниями, не заинтересованный в исходе уголовного дела, наделенный определенным процессуальным статусом, привлекаемый в установленном законом порядке для участия в уголовном судопроизводстве посредством оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. К числу лиц, обладающих специальными знаниями и имеющими право их применять в рамках уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс РФ относит специалиста ст. Специалистом признается "лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию" ч. Эксперт, согласно ч. Таким образом, применять специальные знания для решения некоторых вопросов в рамках уголовного судопроизводства могут только лица, обладающие процессуальным статусом эксперта или специалиста. Однако выделение в качестве самостоятельной процессуальной фигуры сведущего свидетеля, а также выведение за рамки процессуального статуса специалиста педагогов и психологов представляется излишним.

Порядок привлечения эксперта и специалиста в процессе судопроизводства Участие эксперта в судопроизводстве В ст. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт привлекается для дачи заключения эксперта следующими процессуально предусмотренными органами и лицами: 1 в уголовном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. В связи с этим эксперта на стадии доследственной проверки целесообразно привлекать в качестве специалиста для дачи соответствующего заключения, которое в дальнейшем должно быть подтверждено заключением эксперта. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист привлекается для дачи заключения специалиста и консультации специалиста следующими процессуально предусмотренными органами и лицами: 1 в уголовном судопроизводстве — дознавателем ч. Участие специалиста в следственных действиях на этапе досудебного производства определено ст. Участвующие в производстве следственного действия эксперт, специалист предупреждаются следователем об ответственности, предусмотренной статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. Дознаватель и следователь могут привлечь специалиста как к участию в допросах различных участников судопроизводства, так и допросить самого специалиста об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего заключения.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Герасим

    Мне понравился ваш блог, особенно дизайн