Контрольная задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе

Это: - участие в качестве государственного обвинителя в разбирательстве дела судом первой инстанции, а также участие на предварительном слушании; - обжалование приговоров, определений и постановлений судов судей , не вступивших, а также вступивших в законную силу; - участие в рассмотрении уголовных дел в контрольных стадиях уголовного судопроизводства - апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, а также при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; - участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Прокурор в судебном разбирательстве может заявлять ходатайства, а в соответствии с статьями УПК РФ прокурор, как и любой другой участник судебного разбирательства, вправе высказать свои возражения против действий председательствующего, которые заносятся в протокол судебного заседания. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением в судебных прениях: с обвинительной речью или обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История прокуратуры России

Общая характеристика участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе 1. Формы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе 2. Сравнительная характеристика участия прокурора в арбитражном и гражданском процессе Заключение Библиография Введение Гражданское судопроизводство на современном этапе - одна из самых сложных форм правоприменительной деятельности. Через гражданское судопроизводство осуществляется реакция Российского государства на гражданские правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда.

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Для достижения этой цели предусмотрен широкий спектр процессуальных средств и строгое регулирование всех процессуальных действий, гражданская процессуальная форма.

Вместе с тем следует констатировать, что роль прокуратуры в гражданском судопроизводстве снижается, в том числе и за счет ограничения возможности инициирования гражданского судопроизводства со стороны прокуратуры в отношении юридических лиц, а также тех граждан, которые по мнению судьи, решающего вопрос о возбуждении производства не имеют уважительных препятствий к собственному обращению в суд. В приказах Генерального прокурора РФ неоднократно отмечалось, что защита конституционных и иных охраняемых законом прав и интересов граждан, общества и государства, содействие методами прокурорского надзора осуществлению правосудия является одним из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры.

Это направление деятельности реализуется в том числе и путем участия прокурора в рассмотрении судами уголовных и гражданских дел.

Однако следует отметить, что данный участок реализации прокурором своих правозащитных функций претерпел существенные изменения. С введением в действие ГПК и АПК реальное воплощение получил конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве. Процессуальным законодательством расширена сфера действия и другого основного принципа гражданского и арбитражного процессуального законодательства - принципа диспозитивности.

На основе вышеизложенного тема является актуальной. Целью данной дипломной работы является сравнительный анализ процессуального положения прокурора в гражданском и арбитражном процессе, так как данный вопрос является одним из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального прав.

Данная цель может быть реализована посредством решения следующих задач: а проанализировать особенности правового регулирования участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе; б определить проблемы, цели, задачи исследования деятельности прокурора как в гражданском, так и в арбитражном процессе; в рассмотреть формы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе; г провести сравнительный анализ оснований участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе.

Предмет исследования — общественно-правовые отношения, возникающие в ходе участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе. Объект исследования — гражданское и арбитражное процессуальное законодательство по вопросам участия прокурора в деле. Методологическая основа исследования - при подготовке дипломной работы использовались общенаучные методы системного анализа, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, аналитический методы, а также метод обобщения научных концепций, нормативного и практического материалов и др.

Теоретическая база исследования - в процессе исследования мы опирались на труды ученых-специалистов в области теории государства и права, конституционного права, римского права, гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права, с использованием работ отечественных ученых: Т.

Абовой, С. Алексеева, М. Баглая, М. Брагинского, С. Братуся, В. Витрянского, Г. Гаджиева, В. Грибанова, М. Гурвича, Г. Жилина, С. Кечекьяна, О. Красавчикова, М. Кулагина, О. Кутафина, Р. Лившица, Н. Матузова, В. Мусиной, В. Нерсесянца, В. Савицкого, М. Строговича, В. Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, первая глава содержит три параграфа, заключения и библиографического списка, включающего в себя 46 источников. После судебной реформы г. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве того времени состояло в следующем.

Прокурор действовал в качестве главной стороны, если дело имело публичный характер, затрагивало интересы государства и общества. Вступить в уже начавшийся процесс для дачи заключения прокурор мог по своей инициативе или по инициативе суда. В соответствии со ст. Под воздействием этих идей и сформировалась концепция участия прокуратуры в гражданском процессе. Через десять лет, чтобы обеспечить более четкое рассмотрение судами дел, как уголовных, так и гражданских, законность действий суда была поставлен под надзор прокуратуры.

Таким образом, начиная с х годов участие прокуратуры в гражданском процессе стало осуществляться во исполнение задачи по надзору за законностью рассмотрения гражданских дел в судах. В конце х — начале х годов концепция прокурорского надзора стала подвергаться пересмотру. Руководящие судебные работники стали выступать против надзора прокуратуры за законностью рассмотрения дел судами.

Считалось, что первым шагом к построению демократического правового государства должно стать проведение концепции разделения властей, создание независимой судебной власти. Однако суд не может стать независимым, если он будет поднадзорен полуадминистративному органу, каковым является прокуратура. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, по которому работали российские суды без малого 40 лет, нуждался в доработке и она была сделана.

В ходе разработки и обсуждения проекта нового ГПК РФ возникла дискуссия по вопросу о возможности и основаниях участия прокурора в гражданском судопроизводстве. При этом прослеживались два подхода. Первый из них состоял в том, что участие прокурора в рассматриваемых судами гражданских делах должно быть обусловлено либо необходимостью защиты публичного интереса, либо невозможностью или крайней затрудненностью для лица самостоятельно обратиться к правосудию за защитой своих прав и получить такую защиту.

Соответственно, по мере устранения препятствий в доступности правосудия что, в первую очередь, связано с расширением доступности квалифицированной юридической помощи участие прокурора в частноправовых спорах при таком подходе должно сокращаться. Другой, противоположный подход состоял в том, что в ГПК года в части участия прокурора в гражданском судопроизводстве как минимум нужно было сохранить все его полномочия, предусмотренные в ГПК РСФСР.

Эти два подхода по существу были вызваны произошедшими изменениями в экономическом, политическом устройстве общества, выражающимися в переходе к многоукладной рыночной экономике, а также отражали дискуссию о состязательности и диспозитивности гражданского процесса, о пределах и мере активности суда и его контроле за осуществлением сторонами своих прав, обусловленную демократическими принципами соблюдения и уважения прав и свобод личности.

Обсуждение данных проблем началось еще советскими правоведами. Так, А. Клейнман подчеркивал, что в советском гражданском процессе диспозитивное начало сторон дополняется активностью и инициативой суда, прокурора и других советских и общественных организаций, которым предоставлено право возбуждать дела в интересах трудящихся. Такой же позиции придерживались М.

Гурвич, К. Иная точка зрения была высказана М. По утверждению данного автора, и активность суда, и право прокурора начать дело и вступить в него на любой стадии процесса следует рассматривать как ограничение принципа диспозитивности. С точки зрения Л. Орловой, считать, что активность суда и прокуратуры ограничивает принцип диспозитивности неверно по двум причинам: во-первых, данный принцип выражает сочетание прав и законных интересов личности с интересами общества и государства; это сочетание проявляется в характерных для принципа диспозитивности особенностях: в свободном, осуществляемом в пределах закона, распоряжении сторон своими материальными и процессуальными правами, в помощи и контроле суда за этими действиями; во-вторых, как активность суда, так и право прокурора начать дело гарантирует осуществление диспозитивности, выполняя функцию охраны интересов трудящихся, общества, государства.

Однако в той же работе автор уточняет, что в качестве основного компонента в определение принципа диспозитивности следует включать лишь свободу сторон, имея в виду, что, хотя другие лица, участвующие в деле, также свободно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, объем их прав значительно уже прав сторон: они, например, не могут заключить мировое соглашение; предъявление ими иска в защиту прав и интересов других лиц в случаях, прямо указанных в законе, следует рассматривать как помощь сторонам в осуществлении их прав.

Пятилетов в качестве основного аргумента в пользу включения активности суда в содержание принципа диспозитивности выдвинул тезис о том, что активность суда так же, как и участие в процессе прокурора и других организаций и лиц, восполняет распорядительную волю сторон и приводит ее в соответствие с действительными правами и интересами сторон.

К числу наиболее последовательных сторонников традиционного представления о содержании принципа диспозитивности принадлежит В. Согласно его точки зрения, обеспеченная законом широкая возможность каждого заинтересованного лица при рассмотрении дела в суде свободно распоряжаться своими процессуальными правами, направленными на возникновение, развитие и прекращение деятельности по защите субъективного права, должна дополняться в необходимых случаях инициативой и активностью прокурора, органов государственного управления, а также суда.

Если ранее в основу построения советского государства была положена идея органического сочетания личных и общественных интересов, а также расширения вмешательства государства в область гражданско-правовых отношений, то одним из важнейших направлений современного развития гражданского процессуального законодательства стало обеспечение свободы личности в гражданском судопроизводстве, и в первую очередь - в решении вопроса о возбуждении гражданского дела.

Именно данная тенденция получила воплощение в Гражданско-процессуальном кодексе, принятом в году. В ГПК РФ российский законодатель дал принципиально новую трактовку института участия прокурора в гражданском судопроизводстве, при этом, на наш взгляд, найдя разумный компромисс между принципом диспозитивности и принципом публичности в гражданском судопроизводстве. С принятием нового ГПК РФ положение прокурора в гражданском судопроизводстве претерпело кардинальные изменения, что не могло не повлиять на основания его участия в гражданском процессе.

Согласно ст. Отнесение прокурора к этой группе участников судопроизводства объясняется тем, что он имеет юридический интерес к исходу дела. Уточняя это положение, можем отметить, что заинтересованность прокурора как участника гражданского судопроизводства носит не личный, а государственно-правовой характер.

Он заинтересован в том, чтобы в деятельности судебных органов строго соблюдалась законность, не были нарушены процессуальные нормы, права и интересы граждан, организаций, муниципальных образований и государства. Публичный характер интереса прокурора в гражданском процессе обуславливает и характер оснований его участия в гражданском судопроизводстве.

Часть 1 ст. Право оценки уважительности представляемых прокурором причин принадлежит суду. В определенной мере положения части 1 ст.

Складывающаяся ситуация создает напряженную обстановку во взаимоотношениях между прокуратурой и судами первой инстанции, поскольку в ряде очевидных случаев прокурор оказывается затруднен принять эффективные меры к оперативному восстановлению нарушенных прав и свобод граждан. Инициируя в правозащитных целях гражданский процесс, прокурор приобретает определенный процессуальный статус. При этом прокурор признается в качестве самостоятельного участника гражданского процесса, процессуальный закон не относит его ни к сторонам, ни к третьим лицам, ни к лицам, обращающимся за защитой прав и свобод других лиц, ни к заинтересованным лицам.

В литературе отмечается дискуссионный характер правого положения прокурора — участника гражданского процесса. При этом выделяется несколько направлений. Представители первого направления считают его полноправным истцом — стороной по делу. Представители второго — считают прокурора истцом лишь в процессуальном смысле. Представители третьего — полагают, что обратившийся в суд прокурор не является стороной по делу, а всегда представляет в процессе государство, от имени которого осуществляет функции по надзору за соблюдением законности.

Позиция представителей третьего направления является наиболее приемлемой, поскольку она основана на результатах официального толкования норм процессуального права Верховным Судом РФ. В рамках конкретного дела Суд, указал, что прокурор, обратившийся в суд с заявлением в порядке процессуального закона, стороной по делу не является: обращаясь с заявлением в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, прокурор в такой форме осуществляет свое участие в гражданском процессе; лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, участвует в нем в качестве истца.

Следовательно, суд, рассматривая дело, возбужденное прокурором в интересах другого лица, может удовлетворить иск только тогда, когда именно это лицо является надлежащим истцом, то есть именно ему принадлежат те права, которые, по мнению прокурора, нарушены.

По мнению М. Прокурор в гражданском процессе, прежде всего — представитель государства, руководствующийся не личными, а государственными интересами, его требования направлены на защиту других лиц. Отнесение же прокурора к процессуальным истцам по делу не позволяет определить его особый правовой статус в гражданском процессе, и потому представляется недопустимым.

Действующий гражданский процессуальный закон в некоторой степени разрешил проблему процессуального положения прокурора.

Прокурор в арбитражном процессе 1. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе Главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Инициативная форма участия прокурора в гражданском процессе

Освоение этого курса происходит, как правило, на завершающем этапе обучения студентов, что вполне обоснованно. Во-первых, деятельность прокуратуры по осуществлению надзора за соблюдением Конституции и исполнением законов касается практически всех сфер общественных отношений, которые урегулированы нормами права. Очевидно, что для полного и всестороннего изучения организации работы органов прокуратуры студентам необходимо обладать достаточными знаниями как о системе нормативно-правовых актов , регламентирующих общественные отношения, так и непосредственно о законности самой деятельности органов государственной власти , коммерческих и некоммерческих организаций. Например, рассматривая функцию прокуратуры по осуществлению надзора за соблюдением законности органами, осуществляющими ОРД, необходимо знать систему нормативно-правовых актов, регламентирующих этот вид правоохранительной деятельности. Изучая надзор прокуратуры за законностью деятельности органов предварительного следствия и дознания, студент должен хорошо разбираться в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Рассматривая участие прокурора в арбитражном и гражданском судопроизводстве , необходимы знания арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального прав. Во-вторых, как правило, на завершающем этапе обучения будущие правоведы уже имеют представление о том, чем они будут заниматься в дальнейшем. В этом случае знания полномочий прокурора, тактики и методики организации его работы, а также умение вести с ним аргументированный спор в условиях состязательного судопроизводства являются одной из гарантий победы адвоката. Для тех, кто поступит на службу в правоохранительные органы , прокурор будет являться должностным лицом, координирующим и направляющим деятельность по борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

Прокурор в арбитражном процессе

Фундамент современной российской прокуратуры закладывался Петром I, который учредил прокуратуру в России 12 января года. Спустя несколько дней были введены должности прокуроров и при надворных судах. При создании прокуратуры Петром 1 перед ней ставилась задача "уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония". Представляя сенаторам Генерал-прокурора, Петр I сказал: "Вот око мое, коим я буду все видеть". Эта же мысль нашла свое отражение и в Указе от 27 апреля года "О должности Генерал-прокурора": "И понеже сей чин - яко око наше и стряпчий о делах государственных". Указ устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры. Екатерина II придавала должности генерал-прокурора исключительно важное значение. В году, при вступлении в должность генерал-прокурора, князь Александр Алексеевич Вяземский получил от императрицы собственноручно написанное ею "секретнейшее наставление", в котором не очерчивались какие-либо границы его служебных обязанностей, а давались принципиальные установки его взаимоотношений с Сенатом и сенаторами, обращалось внимание на те вопросы, которым он должен был уделить внимание в первую очередь.

Участие прокурора в рассмотрении дел судами. - Правоохранительные органы. Вопросы для зачета

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве Глава 2. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе 2. Полномочия должностных лиц прокуратуры на обращение в арбитражный суд 3. Особенно актуальным его разрешение представлялось в период разработки нового процессуального законодательства Российской Федерации.

Участие прокурора в арбитражном процессе

Общая характеристика участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе 1. Формы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе 2. Сравнительная характеристика участия прокурора в арбитражном и гражданском процессе Заключение Библиография Введение Гражданское судопроизводство на современном этапе - одна из самых сложных форм правоприменительной деятельности. Через гражданское судопроизводство осуществляется реакция Российского государства на гражданские правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по уголовным делам

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Место прокурора в арбитражном процессе 4 2. Формы участия прокурора в арбитражном процессе 6 3. Процессуальные права прокурора в арбитражном процессе 8 4. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе 11 Заключение 14 Список использованных источников 15 Введение Участие прокуроров в арбитражном процессе - одна из эффективных мер, завершающих, как правило, проверки соблюдения федерального законодательства. В то же время деятельность прокурора по участию в арбитражном процессе можно определить как универсальную, так как оно участие может быть реализовано прокурором независимо от того, при осуществлении какого из направлений деятельности прокуратуры получены сведения о нарушении законности.

Предмет, цель, задачи и функции прокурорского надзора

Участие прокурора в арбитражном процессе - одно из важных направлений деятельности прокуратуры Российской Федерации. Согласно п. В соответствии со ст. Полномочия прокурора в арбитражном судопроизводстве, независимо от специализации деятельности военные, транспортные и другие специализированные прокуроры , установлены требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , однако реализация данных полномочий неразрывно связана с осуществлением прокуратурой Российской Федерации возложенных на нее функций, с учетом специфики деятельности конкретных прокуратур. N ФЗ определен исчерпывающий перечень дел, инициатором которых может выступать прокурор.

Участие прокурора в арбитражном процессе. План. remsd.ruие. с 2. Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве.

История прокуратуры России

Наряду с крупными предприятиями общественного питания активно ра Но здесь возникает противоречие - 5 собор устано Впервые организовал КФХ и получил земельный участок в собственность для ведения сельскохозяйственного производства. Часть дан

Вы точно человек?

Исследование норм законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах и различных отраслях материального права. Рассмотрение содержания процессуальной правоспособности прокурора, моделирование форм его участия в современном арбитражном процессе. Характеристика особенностей правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве. Определение форм участия прокурора в рассмотрении арбитражных дел в суде первой инстанции.

История прокуратуры России

Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве Прокурор обязан на всех стадиях гражданского судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Свои полномочия в гражданском судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора СССР в ред. Наравне со спорящими сторонами прокуратура могла осуществлять процессуальные действия и заявлять протест против решений суда, противоречащих, на ее взгляд, действующему праву. Когда 17 января года вышел закон о прокуратуре Российской Федерации [1] , ст. Кроме того, 12 декабря года была принята новая конституция, предусматривающая разделение властей и гарантирующая независимость судов. Участие прокурора в процессе Прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан.

Главная Контрольная задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе Контрольная задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе Обращения руководителей предприятий, организаций и граждан-предпринимателей о проведении проверок и предъявлении прокурорских исков в арбитражные суды должны, как правило, рассматриваться соответствующим районным городским прокурором. Последний после проведения проверки направляет в вышестоящую прокуратуру проект искового заявления и все необходимые материалы. Ответственность за своевременную и качественную подготовку проектов исковых заявлений заявлений в защиту государственных и общественных интересов Генеральным прокурором Российской Федерации возложена наряду с руководителями районных, городских и приравненных к ним прокуратур также и на начальников управлений и отделов вышестоящих прокуратур, проводящих надзорные проверки, осуществляющих изучение материалов, расследование уголовных дел, проверку законности и обоснованности решений по уголовным и гражданским делам. Проекты исковых заявлений со всеми необходимыми материалами должны передаваться в образованные в аппаратах прокуратур субъектов Российской Федерации на правах самостоятельных подразделений отделы группы по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, которые рассматривают поступающие из других подразделений и подчиненных прокуратур материалы, требующие реагирования в форме иска в арбитражные суды, дорабатывают тексты исковых заявлений заявлений в защиту государственных и общественных интересов, докладывают их руководству соответствующей прокуратуры. Удивительно, но факт! В этом случае прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы. Окончательное решение о предъявлении иска в арбитражный суд принимает один из руководителей прокуратуры субъекта Российской Федерации или приравненной к ней прокуратуры. Отдел группа по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе организует направление исковых материалов в арбитражный суд согласно установленным правилам о подсудности споров. Прокуроры могут направлять иски в арбитражный суд любого субъекта Российской Федерации согласно установленным законодательством правил подведомственности и подсудности дел.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипат

    НЕ слышал такого